Verlag von B. G. Teubner in Leipzig. Benseler-Kaegi: griech. Schulwörterbuch 12. Aufl. [X u. 981 S.] Lex-8. Dauerhaft in Halbfranz geb. M. 8. Das altbewährte Wörterbuch erscheint diesmal in beträchtlich erweiterter Gestalt (981 S. statt 916 der 11, Auflage); der Wortschatz der griechischen Lyriker, soweit er in den gangbaren Anthologien vorliegt, ist, gewiß mit vollem Recht, aufgenommen worden, ebenso der des v. Wilamowitzschen Lesebuchs. Die etymologischen Angaben sind neu bearbeitet, aber mit Weglassung alles dessen, was dem Schüler nicht unmittelbar verständlich und nützlich sein kann, also im wesentlichen mit Beschränkung auf Lateinisch und Griechisch. Sein hervorragendes praktisches Geschick hat der Herausgeber durch fortgesetzte erfolgreiche Bemühung um übersichtliche Anordnung und Gliederung (u. a. durch häufigere Anwendung von Sperr- und Fettschrift) bewährt. Auch in semasiologischer Beziehung ist manches gebessert worden. Zahlreiche Verbesserungen und Ergänzungen bringt die neue Auflage auch in bezug auf Orthographie, Textkritik, Autorenexegese und Realerklärung." (Neues Correspondenzblatt, Stuttgart.) Heinichen-Wagener: latein. Schulwörterb. 7. A. [XXVI u. 937 8.] Lex.-8. Dauerhaft in Halbfranz geb. M. 7.50 Benseler: deutsch-griechisches Wörterbuch geb. M. 10.50 Sonder-Wörterbücher zu Cäsar. Von H. Ebeling. 6. Aufl., von J. Lange. Geb. M 1.80 Nepos. Geb. A 1.40. Mit dem Texte des Nepos zusamm. geb. M. 1.60 Homer. Von A. Kaegi. Geb. M 3.60 5. Aufl., von Fr. Polle. Geh. M 4.40; geb. M. 4.80 kleine Ausgabe, bearbeitet von Stange. Geb. M. 2.50 Phädrus. V.A.Schaubach, 3.Auf lage. Geh. M. —. 60 — Mit dem Texte d. Phädrus M-.90 Xenophons Anabasis. V.F.Voll Gebunden M. 2.20 brecht. 10. Aufl. Xenophons Hellenika. V. K. Thie mann. 4. Aufl. Geh. M 1.50, geb M 1.90 Siebelis' tirocinium poeticum. Von A. Schaubach. 11. Aufl. Gebunden M.-.80 PRAEFATIO. Quibus causis permotus post C. F. W. Muelleri curas novam Plini Minoris editionem pararem, cum aliis locis declaraverim, non est, quod pluribus explicem, quam ipse in recensendo rationem secutus sim. Etenim meliores Epistularum codices in duas partes discedere ex Keili, Stangli, Ottonis, Merrilli studiis compertum et exploratum habemus. Atque propriam quidem librorum M V1) hanc esse laudem novimus, quod plerumque rectiorem nobis quam ceteri codices praestant verborum ordinem; sed perinde adparet in ipsorum vocabulorum delectu classi RF (a) maiorem, ut fere fit, tribuendam esse auctoritatem quam illis M V, quos non scribarum tantum inscitia sicut libros RF vexatos sed etiam a docto quodam emendatore haud raro corruptos potius quam correctos esse perspeximus. Qua re ad textum rite constituendum neutro horum codicum genere carere possumus. Neque vero libros quinto decimo saeculo scriptos neque editionem Aldinam neque exempla ista ante Aldum expressa neglegere licet iis praesertim locis, quibus codices vetustiores vel caecis hiant lacunis vel omnino deficiunt. In Epistulis Plini ad Traianum et Traiani ad Plinium recensendis nunc Exemplari Bodleiano B ab Hardeio reperto quasi criseos fundamento innitendum est2). In exercenda Panegyrici recensione praeter parvas reliquias Palimpsesti Ambrosiani optimus iam Baehrensio probabatur codex A, quem proximos sequi M' et W Suster recte docuit. 1) vide sis Indices siglorum p. XII, 264, 320. 2) vide, quae de huius exemplaris indole ac ratione post Hardeium nuperrime protulit Merrill Classical Philology II (1907), p. 129 sqq. |